Dautres associés dun cabinet californien spécialisé dans la défense des plaignants font lobjet de sanctions disciplinaires

((Traduction automatisée par Reuters à l’aide de l’apprentissage
automatique et de l’IA générative, veuillez vous référer à
l’avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
par David Thomas

Le Barreau de Californie a engagé jeudi
des poursuites disciplinaires contre trois avocats du cabinet
Downtown LA Law Group, dont deux de ses fondateurs, élargissant
ainsi son enquête sur un cabinet d’avocats spécialisé dans la
défense des plaignants qui fait déjà l’objet d’enquêtes menées
par d’autres agences gouvernementales ainsi que d’un procès pour
racket intenté par Uber.

Le Bureau du conseiller juridique en chef de l’Ordre des
avocats de Californie (OCTC) a déclaré jeudi avoir engagé des
poursuites disciplinaires contre deux des fondateurs de DTLA,
Daniel Azizi et Farid Yaghoubtil, pour avoir exercé le droit
dans des États où ils ne disposaient pas de licence. Un autre
avocat de DTLA, Igor Fradkin, a également été accusé d’avoir
exercé le droit au Texas et dans le Maryland sans l’autorisation
du tribunal et sans avocat local.
Le conseiller juridique en chef du Barreau de l’État avait déjà
porté des accusations similaires contre le troisième
fondateur de DTLA, Salar Hendizadeh, en mars. L’OCTC a déclaré
jeudi qu’il prévoyait de traiter les quatre affaires
disciplinaires simultanément.

« Lorsque des avocats étendent leur pratique à des
juridictions où ils ne sont pas habilités à exercer ou
permettent à leur personnel d’effectuer des travaux juridiques
non autorisés dans ces juridictions, ils mettent leurs clients
en danger », a déclaré le conseiller juridique en chef George
Cardona dans un communiqué.

Un porte-parole de DTLA a déclaré dans un communiqué: « Nous
sommes impatients de présenter les faits. » Le porte-parole a
précisé que les avocats du cabinet avaient travaillé sur des
affaires impliquant des « questions multijuridictionnelles » et
que « des relations de co-conseil avaient été établies afin de
garantir une représentation de la plus haute qualité possible ».
En avril, M. Hendizadeh a demandé à la Cour du Barreau de
Californie, qui supervise les plaintes disciplinaires déposées
par le Barreau de l’État, de rejeter les accusations portées
contre lui , arguant que le Barreau de l’État n’avait pas
suffisamment étayé les allégations de faute professionnelle.

La Cour suprême de Californie a le dernier mot sur toutes
les questions disciplinaires concernant les avocats.
DTLA fait par ailleurs l’objet d’une enquête distincte pour
avoir déposé des demandes d’indemnisation prétendument fausses
dans le cadre d’un accord à l’amiable de 4 milliards de dollars
conclu l’année dernière par le comté de Los Angeles afin
de régler plus de 6 800 plaintes pour abus sexuels remontant à
1959.

Le Los Angeles Times a rapporté que DTLA représentait neuf
personnes qui affirmaient avoir été payées pour déposer des
plaintes dans le cadre de l’accord sur les abus sexuels, et que
certaines de ces plaintes étaient fausses. DTLA a nié toute
malversation au LA Times. En novembre 2025, le procureur du
comté de Los Angeles, Nathan Hochman, a déclaré que son bureau
enquêtait sur toute fausse plainte soumise dans le cadre de
l’accord.
Le Barreau de l’État a également ouvert sa propre enquête sur
l’accord, selon un document déposé en janvier auprès de la Cour
supérieure du comté de Los Angeles .Un mois plus tard, le
bureau du conseiller juridique du comté de Los Angeles a déclaré
qu’il enquêtait sur DTLA et d’autres entités pour fraude
présumée liée à l’accord.

Un porte-parole de DTLA a déclaré que, bien que le cabinet
ne puisse pas commenter les procédures judiciaires en cours, «
nous sommes convaincus que les faits, lorsqu'ils pourront être
révélés, montreront que les informations publiées par le LA
Times étaient erronées – c'est le moins qu'on puisse dire.
Downtown LA Law Group continue de fournir un service de la plus
haute qualité à ses clients ».
Par ailleurs, Uber a engagé une action en justice au niveau
fédéral contre DTLA et d'autres parties , alléguant que
les avocats se sont entendus avec des prestataires de soins
médicaux pour créer et soumettre des factures médicales
artificiellement gonflées. Le porte-parole du cabinet a déclaré
que les allégations d'Uber étaient sans fondement et
constituaient « une tentative de détourner l'attention des
poursuites pour agression sexuelle intentées par des femmes à
travers le pays ».